案件完整辩护纪实
一、案情回顾：一审认定构成犯罪，属于“情节严重” 该案系依托网络社交平台开展的新型涉淫秽表演刑事案件。检察院经审查认定：当事人X某为涉案科技公司法定代表人，雇佣技术人员从事互联网科技服务业务。2023年起，X某与他人商议，由技术人员研发以交友为名进行淫秽表演的视频聊天软件，由同案人员通过网络招募女主播在平台进行淫秽表演。截至查获之日，软件注册女主播6000余人，男用户26000余人，会员充值金额200余万元。 一审法院审理后，认定X某与公司构成组织淫秽表演罪，且符合“情节严重”标准，判处X某有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元，同时对公司判处五万元罚金，已退出的违法所得24万余元予以没收，继续追缴X某与公司的违法所得148万余元。 X某与公司均不服，遂提起上诉。 二、二审介入：梳理案件瑕疵，成功发回重审 一审判决后，X某近亲属委托本所张永峰律师作为X某二审阶段的辩护人。接受委托后，辩护人全面查阅卷宗材料、核实案件细节，结合类案裁判规则与法律规定，认为一审判决事实认定不清、法律适用错误。 首先，一审认定“情节严重”无法律依据，关于本案罪名在《刑法》及相关司法解释中，虽然有情节严重的表述，但并未规定何种情形属于“情节严重”，且获利金额不能以平台充值金额计算。 其次，本案核心定罪证据存在瑕疵。针对涉案平台视频表演内容，侦查机关未完成完整的勘验、固定及司法鉴定程序，现有证据不足以充分佐证相关内容属于淫秽表演，也无法精准核实视频来源、传播主体与涉案平台的对应关系，定罪证据链条存在缺陷。 此外，从案件管辖来看，本案被告人住所地、犯罪行为实施地、犯罪结果发生地均不在一审法院辖区，辩护人认为，本案属于典型的远洋捕捞、钓鱼执法行为。 二审法院于2025年9月5日开庭审理了本案，后合议庭采纳辩护人的部分辩护意见，认定一审判决部分事实不清，于2025年9月10日作出刑事裁定：撤销一审判决，发回原审法院重新审判。 三、重审辩护：剔除“情节严重”，实现刑期与财产处置优化 案件发回重审后，为全面保障当事人及涉案公司合法权益，团队进一步细化辩护思路，调整辩护策略，并由本所刑辩团队张凯律师担任涉案被告单位辩护人，分工配合开展庭审辩护工作。 本案于2025年12月5日召开庭前会议，于2025年12月16日、2026年3月19日、20日开庭审理。两名律师在庭审中对在案证据进行逐一质证，强化了本案的辩护要点：不管是公司还是几名被告人，都不是淫秽表演直接组织者，即使认定构成犯罪，也最多是怠于履行监管职责，在主观恶性上应区别于2007年江苏省高院、省检、省公安厅出台的《关于办理组织淫秽表演案件具体应用法律若干问题的意见》中的相关情形。本案“犯罪情节”的认定应该充分考量当前网络平台的技术更新速度，其所产生的正面或负面影响，均与19年前出台《意见》时的情形难以同日而语，故不宜按照该《意见》的标准来确定刑罚。本案应当充分考量科技发展的特殊性，将新类型网络淫秽表演犯罪的量刑方法区别于传统的组织表演行为，体现刑法的谦抑性，实现罪责刑相统一。 法院充分听取控辩双方意见，审慎审查案件事实、证据及量刑情节，采纳辩护人核心意见，认定本案未达到情节严重，获利金额不能完全以平台充值金额为依据，认定当事人构成组织淫秽表演罪，属一般情节，结合坦白、退赃等从轻情节，最终判决X某有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，对公司判处罚金三万元，已退出的违法所得14万余元予以没收。 该判决结果实现“实报实销”—— 当事人实际羁押期限与判决刑期仅间隔一天，大幅缩减服刑时间。在财产刑方面，相较于此前一审判决，打掉了148万余元的继续追缴，守护了当事人的合法财产权益。 四、办案感悟：精细化辩护，扎实推进每一起案件 本案的调整改判，是人民法院坚持以事实为依据、以法律为准绳，落实罪责刑相适应原则的结果，也体现了刑事司法审慎裁判的原则。 案件办理过程中，承办律师共19次前往看守所会见当事人，核对案件细节、梳理证据疑点、厘清法律适用问题，全方位完善辩护思路，为案件的公正处理提供了完善的辩护支撑。 本案辩护工作始终严格依托案件事实与现行法律规定，针对案件争议焦点逐一梳理质证，协助法院查清案件全貌，最终促成案件依法改判。后续本所刑辩团队仍将持续恪守执业准则，依规办理各类刑事案件，依法维护当事人的合法权益。
承办律师
张永峰律师，江苏连众律师事务所创始合伙人、主任，江苏省律师协会职务犯罪与预防业务委员会委员，连云港市律协刑事业务委员会委员，连云港仲裁委员会仲裁员，主要业务方向：刑事辩护、取保候审、企业合规、法律顾问。 张凯律师，江苏连众律师事务所合伙人、刑事部执行主任，连云港市律协刑事业务委员会委员，检察院听证员。曾在基层法院刑庭工作多年，具有丰富的刑事实务经验。执业后在多起走私类、洗钱类、毒品类案件中为当事人争取到证据不足不起诉，撤案的结果，最大力度的维护了当事人合法权益，代理的“走私国家禁止进出口的货物案”入选“2022年度瀛和十大无罪辩护案例”。